Categorie: opinie

Spraakmakende opiniestukken uit Den Haag.

Blaf-Mercedessen op de NSS

Door gje

Op maart 23, 2014

Blaf-Mercedessen op de NSS

Bij inspectie van het gebied waar het NSS gaat plaatsvinden zag ik een persoon met Polizei op zijn rug rondwandelen. Ik maakte een fotootje van de persoon door een spleet in het meer dan manshoge hek. “Wat is dat nu weer?” dacht ik en ging verder op onderzoek uit en kwam zo uit bij de Blaf Mercedessen, waaruit bleek dat er meerdere honden met baasjes van de Duitse Polizei zijn ingeleend.
Blaf Mercedessen? Hoe kom je nu weer aan die term? Dat komt van heel vroeger: Voor een van mijn eerste baantjes – medio 70er jaren – zat ik in een torentje in het Villapark in Rotterdam. “Op sjiek” zul je denken. Niets is minder waar. Als jongste bediende was ik op de derde verdieping gezet en toevallig was het enige kamertje daar in een torentje gelegen. Het torentje is er nog hoor. Het voordeel was dat het de enige verdieping was die niet onder tegen de A20 aankeek. Ik keek als enige in het pand op de A20. Aan de overzijde van de Straatweg waar het Villapark aan grensde was een sigaretten/kranten winkeltje waar ook een paar stoeltjes in pasten en waar we dagelijks aan het eind van de dag met de uitbater even de dag doornamen. Fred, de uitbater was tevens eigenaar van twee vervaarlijk uitziende honden. Een bouvier en een Duitse herder. Zij bewaakten natuurlijk om de beurt de winkel. De beesten waren goed getraind. Fred had ook allerlei contacten in de hondentrainings wereld. Ik ging wel eens kijken. Ze hadden een honk in het Kralingse Bos. Vast onderdeel van de hondentraining was de honden iemand te laten aanhouden. Daarvoor trainden ze op een Pakman. (pacman bestond nog niet hoor) De pakman was de man die gepakt moest worden, maar die ook in een pak pak gehesen moest worden om niet door de aanstormende honden verscheurd te worden. Het was ongeveer 40 kg aan leren bescherming. Als een hond er in slaagde je omver te lopen, dan kon je niet zelf meer overeind komen. Zo zwaar en zo stijf was het pak van de pakman.
Als Fred politie agenten aankondigde die hij kende van de training – die ook wel eens de winkel aandeden om de dag of de week door te nemen, dan deed hij dat steevast met “Daar is de Blaf-Daf”. Dat klopte toen ook, want ze reden echt met hun politie honden in een Daf bestelautootje.
Ik moest aan Fred’s “Blaf-Daf” denken toen ik constateerde dat Den Haag er nu helemaal in geslaagd is de herinneringen aan de Atlantik Wall compleet te maken met het inlenen van Blaf Mercedessen……. Smakeloos dat dat zo met Polizei op de rug hier in het wild rondlopen. Ik weet niet beter dan dat het betrokken gebied gewoon Nederlands grondgebied is, maar ik heb inmiddels een perskaart en ga dat straks eens verder onderzoeken.

Dag Mijnheer De Graaf

Door gje

Op juni 14, 2013

In nieuws, opinie

Hebben we een voorbeeldige inhuldiging gehad. Geen demonstraties. Nou ja een tweepersoons demonstratietje dan. Geen aanslagen. Ze hebben elkaars hand vastgehouden. Allemaal mooi en goed. Veel media aandacht all over The World. Gratisch en voor niets (Als je wilt zeuren over wat ze kosten, moet je ook eens berekenen wat al die gratisch media aandacht die niet hoeft te worden ingekocht waard is en als positieve bijdrage tegenover die kosten staat. W.A. Maxima hebben zelfs een inhuldigingslogo van Google gekregen!) en dan nu dit weer:
Een venijnig Volkskrant pennetje of een dom communicerende mijnheer De Graaf veroorzaakt toch nog een stormpje in ons kleine gelukzalige inhuldigings glaasje water. Mijnheer De Graaf zou er persoonlijk voor gezorgd hebben dat de heer W., lid van de Tweede Kamer niet naast de Koning en Koningin kwam te staan…. En dan gaat de Tweede Kamer zich ook nog eens kamerbreed achter mijnheer W. opstellen.
Als dat niet Lubberiaans is.
Enfin, mijnheer De Graaf heeft vanmorgen aangekondigd af te treden als voorzitter van de Eerste Kamer. Moet onmiddellijk aan dat kinderliedje denken…”dan zwaait hij met zijn handje”…. Zou hij een zoon hebben?

Moeilijker kunnen we het best maken

Door gje

Op juni 11, 2013

In opinie

Moeilijker kunnen we het best maken

Een draadje opgepikt via FaceBook:
U zult het waarschijnlijk net zo gek vinden als ik dat de Belastingdienst nog niet eens met u communiceert via e-mail. Alle communicatie naar de belastingplichtige gaat nog via papier. Aan de andere kant wordt van de belastingplichtige wel verwacht dat hij de communicatie met de belastingdienst elektronisch doet via een of ander door de Belastingdienst ter beschikking gesteld programmaatje. Dat alles in het kader van de automatisering en de kostenbesparing. Alleen wordt dat dan weer niet ten volle uit genut.
De Belastingdienst is een groot ambtelijk apparaat dat regelmatig door de opvolgende Kamers, Ministers en Staatssecretarissen met schier onmogelijke taken wordt opgezadeld. Nu moet er ook nog eens extra bezuinigd worden.
Beroepshalve heb ik er heel vroeger veel mee te maken gehad. Tegenwoordig gelukkig minimaal.
Ik heb altijd met respect naar het apparaat gekeken. Het heeft zich door de jaren goed staande gehouden, werkte over het algemeen efficiënt en slaagde er veelal in de veranderingen die werden opgelegd redelijk tot goed te verwerken. Af en toe een misser, maar grosso modo een adequate club. Zeker wanneer het werd vergeleken met collegae in het buitenland. Vroeger keek ik ook nog wel eens over de grens en merkte dan dat dingen die hier heel gewoon en efficiënt geregeld zijn, in het buitenland helemaal niet zo gewoon bleken te zijn, ja zelfs ronduit uiterst inefficiënt geregeld. Je hoefde maar naar de directe buurlanden te kijken om te zien hoe het hier beter ging.

Sociale Media

De Belastingdienst is een gesloten fort dat zeer centraal wordt geleid en heel hiërarchisch in elkaar zit. Anno 2013 nog steeds. Dat blijkt ook uit het voorval waar ik naartoe schrijf. Je vindt de Belastingdienst niet op Twitter of op FaceBook of waar dan ook.
Welnu Marco Raaphorst geeft af en toe sociale media les aan medewerkers van de belastingdienst. Dit keer was hij samen met Punk Media gevraagd om van een bijeenkomst over Het Nieuwe werken een video verslag te maken. Zij kunnen dat prima. Toen ik dat langs de zijlijn oppikte dacht ik: “Het wordt tijd”.
Wat blijkt nu?
De persvoorlichter van de Belastingdienst adviseert:

Ons advies is om het filmpje niet te plaatsen op YouTube en ook niet op de site van de producent. De vraag is met welk doel je het filmpje naar buiten wil brengen, voor welke doelgroep en met welke boodschap. Naar buiten toe kan het beeld ontstaan dat de Belastingdienst tijd heeft voor dit soort (interne) dingen terwijl we zeggen te weinig capaciteit te hebben voor bijvoorbeeld controles etc. Als je het extern plaatst kan het al snel een eigen leven leiden. Vandaar het advies (vriendelijk doch dringend) om het niet extern te plaatsen, ook niet op de site van de producent.

Marco reageert gematigd en gelaten
Opdrachtgever Steven Gort Ontploft bijna.

Nogmaals

Naar buiten toe kan het beeld ontstaan dat de Belastingdienst tijd heeft voor dit soort (interne) dingen terwijl we zeggen te weinig capaciteit te hebben voor bijvoorbeeld controles etc.

De persbobo zal naar mijn menig terug naar school moeten om wat aan zijn communicatie te schaven. Hij impliceert met “we zeggen” enz. dat ze dat maar roepen, maar dat het mogelijk niet waar is. Hoe kun je het jezelf zo moeilijk maken? Of is hij gewoon bang voor zijn baan als alle belastingambtenaren gewoon los kunnen gaan?

Update

Zoals Karin fijntjes opmerkt klopt er niets aan dit verhaal. Ik heb het dan ook iets aangepast.
Onjuist is dat Marco deze bijeenkomst organiseerde zoals ik aanvankelijk beweerde. De door de Belastingdienst belegde bijeenkomst ging over #HNW oftewel Het Nieuwe Werken en niet over sociale media. Marco en Punk zouden een video impressie van de dag maken. Nu is Marco een duizendpoot: Muziek maker, sociale media expert en jawel, ook journalist.
Qua facts weet ik uit Marco’s eigen mond dat hij ook wel eens wat aan de Belastingdienst vertelt of heeft verteld over sociale media. Niet zo gek dat ik het dan een beetje anders duidt. De pointe blijft hetzelfde naar mijn mening.

Yolo! – Haren!

Door gje

Op maart 10, 2013

In nieuws, opinie

Vooraf

Voordat ik er verder induik en meer commentaar lever en anderen wellicht commentaar willen leveren, heb ik de links naar de rapporten hier gezet. Na wat froebelen staat het hoofdrapport nu ook hierop onze site[ed: maar niet compleet].
Ik vond het hoofdrapport en de deelrapporten op de site van de Universiteit Twente:

Commissie ProjectX Haren – Hoofdrapport, 55 blz.,
Commissie ProjectX Haren – Deelrapport 1- Geen Feestje, 223 blz.,
Commissie ProjectX Haren – Deelrapport 2 – De Weg naar Haren, 147 blz., en
Commissie ProjectX Haren – Deelrapport 3 – Hoe Dionysos in Haren Verscheen maar liefst 256 blz.

maar je weet nooit hoe lang ze er blijven staan….dus als ik wat meer tijd heb om verder te froebelen zet ik de deelrapporten hier erbij.

Yolo! You Only Live Once

Job Cohen heeft, denk ik, het nieuwe woord van 2013 geïntroduceerd, althans de door hem voorgezeten Commissie ProjectX Haren.
Zelf had hij het van zijn vader geleerd die het in het Duits aldus verwoordde als quote van Goethe in het P & W fragment Zie minuut 6:

Und Ihr könnt sagen Ihr seit dabei gewezen

Maar volgens de student communicatie die ook in de commissie zat was dat niet van deze tijd dus die heeft via Wiki uitgevonden dat de kreet van deze tijd Yolo moet zijn….

Mijn Drie Eerste Indrukken

Het Popi Jopi gebruik van Yolo past hier geenszins.
Job kreeg € 35,000,- voor dit klusje (bron Volkskrant) das veul!
“Cohen en Facebook zijn bijna net zo ver van elkaar verwijderd als Willem Drees en de iPhone“. Quote uit De Afgang van Job

Beide laatste indrukken dankzij Madbello’s FacebookPage.

Update 1 (11 maart)

Ik was weer wat te haastig. Ik dacht dat ons kopietje volledig was. Niet dus. Ik
freubel nog wat door.

Uitgelepelde Hete Bouwfonds Aardappel nu bij Rijk

Door gje

Op februari 1, 2013

In nieuws, opinie

SNS Reaal Genationaliseerd

Al vroeg aangekondigd vanmorgen: Persconferentie van Dijsselbloem om 8.30 uur. Moest vóór opening van de Beurs gebeuren. De staat heeft alle aandelen en alle achtergestelde leningen van schuldeisers van SNS Reaal genationaliseerd. Verder wordt er hier en daar nog wat geld ingepompt. “We konden niet anders. We konden ons niet permitteren dat de bank om zou vallen”. Mede belasting betalers: Van harte gefeliciteerd: U bent nu mede eigenaar van een zieltogende bank.

Een stukje Bouwfonds geschiedenis

Even terug in de tijd: Bouwfonds is na de oorlog opgezet door diverse lagere overheden als NV waarvan de aandelen in handen van die lagere overheden waren, om de wederopbouw te kunnen financieren. Enerzijds om de woningbouwcorporaties leningen te kunnen verschaffen om de bouw van hun woningbouw programma’s snel op gang te krijgen en op gang te houden en anderzijds om het eigen woning bezit extra te kunnen faciliteren door het verstrekken van hypothecaire leningen aan huis eigenaren. In de jaren 90 kwam daarbij financiering van private beleggers in onroerend goed en financiering van projectontwikkeling. Bouwfonds had onder meer de deftige N.V. De Haarlemse Hypotheekbank van het Shell Pensioenfonds overgenomen en deze bank had zich al ontwikkeld tot een wat grotere speler op het gebied van het financieren van onroerend goed. Enerzijds kwam dat omdat in de vastgoed crisis van de jaren 80 de toen grote spelers op het gebied van vastgoed financiering Wetland Utrecht Hypotheekbank en de Friesch Groningse Hypotheekbank al bijna ter ziele waren gegaan, maar door een vangnet van banken onder aanvoering van ING waren gered, maar aan een strenge leiband werden gelegd.

En toen kwam de Euro

Een van de voorwaarden voor het invoeren van de euro was dat de Nederlandse Staatsschuld niet boven een bepaald maximum mocht komen. Wat werd er bedacht? We gaan de woningbouw corporaties verzelfstandigen! Waarom? De schulden van de woningbouw corporaties werden meegeteld op de balans van Nederland en als de woningbouw corporaties verzelfstandigd zouden worden zouden hun schulden niet meer metellen op de staatsbalans. Dat verzelfstandigen ging niet zonder slag of stoot, want de woningbouw corporaties begonnen te kermen dat ze niet genoeg kapitaal hadden om zelfstandig door het leven te gaan. Sociale woningbouw is immers per definitie gesubsidieerde woningbouw, zeker als de politiek wenst dat de huren zo laag mogelijk blijven. Bedacht werd om aan de woningbouwcorporaties een bruidsschat mee te geven zodat ze wel op eigen benen konden staan. Dat op zich heeft tot allerlei excessen geleid, maar dat is voer voor een paar aparte bespiegelingen.

ABN Amro

ABN Amro kwam op een gegeven moment op het idee om een bod uit te brengen op alle aandelen van Bouwfonds. Na wat gesteggel over de hoogte van het bod (een aantal gemeenten lag flink dwars) werd de transactie gedaan. Allerlei gemeentes en provincies erg blij, want ze hadden zo toch maar een appeltje voor de dorst en leuke dingen voor de mensen binnengesleept.

SNS

Het toenmalige bestuur van de SNS zag een kans om de eigen bank op te stoten in de vaart der volkeren en nam Bouwfonds Property Finance tegen een, achteraf gezien, veel te hoge prijs over van ABN Amro. Hoe het ABN Amro is verlopen weten we allemaal.
We weten inmiddels ook dat er in en rond Bouwfonds een paar flinke schandalen naar buiten zijn gekomen variërend van graaiende en corrupte bestuurder, oplichting van pensioenfondsen tot banden met de onderwereld. Uit diverse krantenberichten kun je opmaken dat ook nadat de naam werd gewijzigd in SNS Property Finance dit soort praktijken nog gewoon doorgingen. En dan weten we nog niet wat er niet naar buiten gekomen is.
Ik hoop oprecht dat Dijsselbloem naast vervanging van de top van SNS Reaal nu ook eens grondig met de stofkam door de top van SNS Property Finance gaat. Ik denk dat daar voldoende stof ligt voor een prachtige nieuwe Soap van een Parlementaire Enquête.

Toevoeging

Ik stuitte op het blog van Ruud de Wit, dat in een paar artikelen nog wat verdieping en verheldering biedt voor de geïnteresseerden:

Dwaas Gedaas over Dwaas Verdaas

Door gje

Op december 6, 2012

In nieuws, opinie

Afstand Nijmegen - Arnhem 2012-12-06 21-17-19
Afstand Zwolle - Arnhem 2012-12-06 22-04-35
Wie besodemietert wie nu eigenlijk?
Volgens wat ik van de BNR radio journo’s vanmiddag begrijp, declareerde de vandaag afgetreden staatsecretaris Co Verdaas in zijn tijd als Gedeputeerde van Gelderland een kilometervergoeding voor zijn woon – werkverkeer tussen Nijmegen en Arnhem, terwijl hij misschien wel of misschien niet in Nijmegen woonde, maar misschien zelfs wel in Zwolle woonde.
De afstand Nijmegen – Arnhem is hemelsbreed 16km en over de weg 20 km.
De afstand Zwolle – Arnhem is hemelsbreed 61 km en met de auto 67 km.
Dan heeft hij toch eerder te weinig dan teveel kilometers gedeclareerd? Of zie ik het verkeerd?
Of had hij nooit Gedeputeerde van Gelderland mogen zijn, omdat hij eigenlijk in Overijssel woonde?
Geef mijn portie maar aan:

Christiaanity
Dat gaat ook over een dwaas en een auto maar dan anders: Hij blijft gewoon in de Garage.
Update: Ah ik heb nu ook het Volkskrant Artikeltje erover gelezen:
Naast zijn declaraties voor zijn “woon-werkverkeer” liet hij zich zeer veelvuldig door de Provinciale Lexus met Provinciale chauffeur in Zwolle afzetten of ophalen…
Update 2:
En via Twitter werd ik op deze gewezen:

Tja…

Den Haag zegt "Neen" tegen Boeteregeling Energielabel Woningen

Door gje

Op november 23, 2012

In nieuws, opinie

Minister Blok had een wetsvoorstel ingediend om het energielabel voor woningen met ingang van volgend jaar beter afdwingbaar te maken met forse boetes. Op 20 november is het voorstel afgestemd door de Tweede Kamer. Pikant detail: De eigen VVD van Blok stemde tegen.
Ik ben daar blij mee: Iedere malloot met een beetje algemene ontwikkeling kan op zijn klompen aanvoelen dat een woning die vóór pakweg 1980 is gebouwd (ik denk zo’n 80% van de gehele woning voorraad), niet erg energie zuinig is. Er wordt nu een hele heisa over gemaakt, omdat een koper van een huis “recht” zou hebben om te weten wat voor energielabel een woning heeft. Tja…wat ik van algemene bekendheid beschouw, gelijk maar een “recht” te noemen gaat mij gewoon wat ver. Wat voegt een “Niet zuinig” label daar nou aan toe?
Het wordt nog doller dat de bedrijven die geld verdienen met het uitvoeren van het labelen van woningen de staat nu maar gelijk willen aanpakken en gederfde omzet willen claimen via de rechter.
De EU heeft het al in 2008 verplicht gesteld, maar het lijkt niet erg van de grond te komen. Wellicht gaat de EU Nederland nu boetes opleggen.
De wal gaat bovendien het schip keren, voorspel ik. In deze tijd van al maar dalende woningprijzen krijgen verkopers steeds meer belang om ervoor te zorgen dat hun woning wel van een wel zuinig energie label is voorzien. De almaar stijgende energie prijzen (nog even afgezien van de vermoedens van prijsafspraken bij de mee graaiende energieleveranciers) en de almaar stijgende energiebelasting maken energie steeds meer significante kostenpost voor wonen. Daarvoor is een boetesysteem met een bijbehorend apparaat om het na te leven gewoon onzin.
Er speelt nog een argument door mijn hoofd: De gangbare methode om een woning energie zuinig te maken is om zoveel mogelijk te isoleren en wel vaak met dubieuze materialen vanuit milieu oogpunt, zoveel mogelijk kieren en gaten dicht te stoppen en zodoende een gezonde ventilatie zoveel mogelijk de nek om te draaien. Met alle gevolgen van dien: Vocht dat niet weg kan en tot schimmelvorming leidt. Centrale afzuigsystemen die onvoldoende worden onderhouden en daardoor verspreiders van ziektekiemen worden. Enzovoort enzovoort. Mijn stelling is dat er in de hele bouw nog niet echt wordt nagedacht over Goede Woningisolatie. Enkele uitzonderingen daargelaten.

Spuiforum loopt de Spuigaten uit

Door gje

Op november 8, 2012

In cultuur en uitgaan, nieuws, opinie

Via Twitter volgde ik gisteren de hashtag #Spuiforum een beetje. Zoals zo vaak: Veel geklepper – Ik vind klepperen overigens wel een aardige term hier op Haagspraak zoiets als voornaam twitteren – met weinig wol.
Wel ving ik op – en ik wist dat niet – dat er op de site van de Gemeente Den Haag een complete televisie serie bestaat van hetgeen in de Raadsvergaderingen en ook van commissievergaderingen wordt afgeklepperd en daar vond ik het deel dat vorige week ging over het nieuwe voorstel van B&W voor het Spuiforum, 48 uur na de commissievergadering. Ook enige onderliggende stukken zitten erbij. Vandaag wordt er over gestemd.
Het verloop van deze discussie is voor mij erg verhelderend over hoe politiek Den Haag een dergelijk plan aanpakt. Een paar impressies.

Martijn Bordewijk van D66 komt met een wollig verhaal waarom D66 voor is. Hij gaat in het geheel niet in op het feit dat het niet alleen een investering is maar ook een desinvestering van twee theaters.
PVV vraagt of D66 vóór een enquête is onder de bewoners over dit project. Bordewijk antwoord dat D66 dat niet van plan is. Hij stelt dat de kiezers al twee jaar geleden op basis van de partij programmas gekozen hebben.
Het beste staccato betoog tegen het Spuiforum komt in mijn ogen van Joris Wijsmuller van de Haagse Stads Partij.Zo staccato overigens dat ik het na 2 X aanhoren niet kan reproduceren.
De burgemeester geeft in het begin van dit debat een redelijk ongeïnteresseerde indruk. Later trekt dat wat bij. Hoewel hij wordt gekappitteld dat hij bij gelegenheid van het bidbook Den Haag Culturele Hoofdstad voor zijn beurt gepraat heeft door het Spuiforum aan te prijzen, reageert hij daarop niet.
De PVDA is ook ernstig wollig, maar is vóór.
Wanneer het Spuiforum klaar is en het plan gaat door, wordt er 9 jaar een verlies van jaarlijks € 900.000 geaccepteerd.
De Partij van de Dieren wijst er op dat bij het invullen van de kieswijzer bij de gemeenteraadsverkiezingen, ingevuld door meer bijna 90.000 mensen, 58% ofwel meer dan 50.000 mensen tegen de komst van het Spuiforum heeft gestemd.
De VVD woordvoerder is heel erg slap en vóór. Besteedt de exploitatie maar uit aan ondernemers..(die verhalen dat verlies dan echt wel op de Gemeente zeg ik dan op mijn beurt).. Voorstel voor nieuwe naam: “The Talent” (Staat voor “The Hague Arts Leasure and ENTertainment”)
Partij de Mos (ex PVV) verwijst naar zijn verhaaltje op Den Haag Direct en op Groep De Mos
SP stelt als naam voor “De Gouden Knip” of in goed Haags “Gauwe knip”. Sterk betoog tegen. Verwijst naar de leegstand in Den Haag en het mislukte Wijnhavenkwartier.
PVV noemt het de duurste fietsenstalling van Nederland. Wil een enquête, maar vraagt daarmee dan naar mijn oordeel naar de bekende weg. Zie wat PVD al over de kieswijzer opmerkte.
Norder maakt een bleke typische regentenindruk. We maken een prachtige afgeronde stad. Zichtlijnen op de Nieuwe Kerk worden hersteld (? Ik dacht verduisterd). Gaat geheel niet in op het betoog van Wijsmuller en noemt hem eigenlijk een leugenaar…In tweede termijn beroept hij zich op geheimhouding omdat hij aan het onderhandelen is over een bod op het mislukte project Wijnhavenproject…..uitermate verdacht.
Marjolein de Jong geeft wel aardige antwoorden, maar is niet echt inhoudelijk.

Mij verbaast dat voorgaande mislukkingen met megalomane projecten niet worden aangehaald, bijvoorbeeld:

Aankoop van de Pier en die dan voor 1 gulden aan Van der Valk te verkopen met de verplichting om de Pier te herstellen, maar daar nooit de hand aan houden.
Congrescentrum en Statenhal voor teveel geld bouwen. Niet kunnen exploiteren, verkopen aan commerciële partijen in ruil voor meer bouwvolume, welke partij er dan achter komt dat het niet te exploiteren is.
Meerkosten stadsdeelkantoor Leyweg

En dan is er de commercie met een advertentie in het AD/Haagsche Courant onder de Kop:
Het Spuiforum is meer dan een gebouw, Het is een must voor Cultureel Den Haag!

Wat doen u en ik met het AD? Verticaal filen toch? Oftewel gewoon bij het oud papier dumpen.
Ik geloof dat zo’n advertentie zo’n € 15.000 kost….Hadden ze dat verdorie niet in het cultuurpotje kunnen stoppen?
Overigens ben ik in beginsel helemaal niet tegen investeringen in cultuur. Als je het alleen al afzet wat Den Haag aan voetbal heeft uitgegeven en jaarlijks uitgeeft, dan komt cultuur er bekaaid vanaf. Maar weer twee gebouwen slopen en er dan een te groot nieuw gebouw voor neer te zetten gaat mij te ver. Zeker gezien de achtergrond van wat er allemaal al aan bezuinigingen op cultuur is aangekondigd….
Ik denk dat de regenten op het stadhuis vanavond voor dit onzinnige plan gaan stemmen. Wat denkt U?
UPDATE:
De Raad heeft het gewijzigde voorstel van B&W met 25 stemmen voor en 19 tegen in een hoofdelijke stemming aangenomen.
Laatst bewerkt door Happy Hotelier op november 8, 2012 om 22:44