Dat is even wat ander: Geen tenten, geen kermisattributen en vooral geen bussen en schreeuwende mensen die in optocht naar het Binnenhof willen om ff te laten weten wat ze ervan vinden of ff gezellig met de ME willen matten: Een leeg Malieveld.
Rust en weids uitzicht. Het gras kan tot rust komen en dat is nodig ook zo te zien. In de verte een klein rood tractortje waarmede het wordt geverticuteerd.
Categorie: nieuws Pagina 5 van 13
Binnen- en buitenstads nieuws. Haagspraak brengt u de scoops.
Op 15 juni presenteerde voormalig Rijksbouwmeester Jo Coenen met droge ogen het lang verwachte ontwerp van zijn clubje voor het nieuwe OCC oftewel Onderwijs en Cultuur Complex op het Spuiplein waarvoor de beide huidige theaters moeten verdwijnen….
Een plan dat het vorige plan, het Spuiforum moet doen vergeten. Deze foto komt van de Posthoorn tijdlijn op FaceBook
Vlakt erna plakt Toi van Gelder de foto hier direct boven die iedereen kent van het karkas van een van de WTC torens na de nine eleven aanslag ook op de Posthoorn tijdlijn op FaceBook
Er zijn veel meer dingen over te zeggen en er zijn veel meer foto’s te plaatsen, maar treffender dan met deze twee foto’s kan volgens mij niet getoond worden, dat een zeer essentieel stijlelement van de twee torens van het WTC dat werd ontworpen door Minoru Yamasaki: de driepoot, drietand, of drievork aan de basis van de gevel in het ontwerp voor deze OCC doos schaamteloos wordt gebruikt door Coenen cs.
NB ik heb de tekst van de vorige alinea aangepast en de vergelijkende foto toegevoegd, omdat sommigen kenbaar maakten de strekking van mijn betoog niet te kunnen volgen. Iemand dacht dat ik tegen was en het WTC er vuig met de haren bij sleepte….
Ik vind dat het niet kan.
Ik begrijp het ook niet want ik zag in het hele presentatie dossier dat ik van de site van de Gemeente Den haag plukte ook geheel andere schetsen. Bij voorbeeld deze:
of deze:
Het lijkt erop dat de persoon die verantwoordelijk is voor de digitalisering van de plannen oftewel het meer op foto’s laten lijken van de plannen – rendering noemen ze dat volgens mij – op hol geslagen is zonder dat Coenen of het bureau waarmee hij samenwerkt, Architectuurstudio HH bij welk kantoor Patrick Fransen de verantwoordelijk persoon is, aan de bel getrokken heeft. Toch een heel kwalijke zaak. Zo kwalijk dat er wel eens wat over mag worden gezegd in de Gemeenteraad (met vakantie natuurlijk).
Al met al word de bijnaam Vuurkorf die dezelfde dag werd gelanceerd steeds meer van toepassing…..In plaats van de 9 Krukken (onze Nachtburgemeester)
of Vorken (een onzer redacteuren) of de Asla (mijn idee)
Wellicht zouden er bijvoorbeeld gewoon gotische bogen al dan niet gestileerd kunnen worden gebruikt en is de schaamteloos lijkende vorm van plagiaat geheel onnodig…..
Wat een krukken die architecten…..
Vorig jaar besteedde ik al aandacht aan de cartoon die Ruben Oppenheimer had gepubliceerd over de Maastrichtse advocaat Hiddema. Hiddema werd als louche geafficheerd, maar geen Homo. In eerste aanleg oordeelde de voorzieningenrechter dat dat niet mocht en werd de cartoonist veroordeeld tot rectificatie op straffe van een dwangsom. Oppenheimer ging in beroep en won dat glansrijk. Het Hof ‘s-Hertogenbosch overwoog ondermeer:
- 3.13.3. Ten aanzien van de omstandigheid van het beschikbare feitenmateriaal overweegt het hof als volgt. Zoals al vermeld, betreft de aanduiding ‘louche advocaat’ het spottende waardeoordeel van [appellant]. Tegen de hierboven geschetste achtergrond van de over en weer door [geïntimeerde] en [privé detective] gedane uitlatingen en beschuldigingen, is er naar het oordeel van het hof in redelijkheid een voldoende verband tussen dit spottende waardeoordeel van [appellant] en het beschikbare feitenmateriaal.Voor alle duidelijkheid overweegt het hof, dat dit niet betekent dat het hof van oordeel is dat [geïntimeerde] een louche advocaat is.
- 3.13.4. [geïntimeerde] dient zich meer te laten welgevallen dan de gemiddelde persoon, aangezien hij een persoon is die ook zelf de publiciteit zoekt en wel in die mate dat hij inmiddels als publiek persoon aangemerkt kan worden. Daarbij schuwt hij ferme bewoordingen niet.Zo heeft hij publiekelijk grenzen overschreden en is hij civielrechtelijk veroordeeld toen hij een derde (c.q. voormalig cliënt) heeft aangeduid als ‘addergebroed’.
Ook heeft hij zich na publicatie van de cartoon in weinig subtiele bewoordingen uitgelaten over [appellant]. In een publicatie op de website van L1 (prod. 12 bij pleitnota van [appellant] in eerste aanleg) is vermeld dat [geïntimeerde] [appellant] heeft aangeduid als ‘prutser, een rat die tekeningen maakt voor dat gedrukt vodje voor simpele types’.
[geïntimeerde] heeft daarnaast publiekelijk aan ‘mensen die een beetje leuk wonen’ geadviseerd een pistool te kopen, om zich te wapenen tegen overvallers (prod. 5 en 9 bij pleitnota van [appellant] in eerste aanleg).- 3.13.5.[geïntimeerde] heeft slechts in algemene bewoordingen gesteld dat de aanduiding louche advocaat ernstige gevolgen heeft voor zijn beroepsuitoefening. Hij heeft dit onvoldoende onderbouwd met concrete feiten en omstandigheden. Tijdens het pleidooi in hoger beroep heeft hij weliswaar nog aangevoerd dat hij over genoemde aanduiding vragen krijgt van mensen maar eventuele verdere gevolgen heeft hij niet toegelicht.
- 3.14. Al bovenstaande omstandigheden afwegend, komt het hof tot het oordeel dat de vrijheid van meningsuiting van [appellant] het zwaarste weegt en dat [appellant] niet onrechtmatig heeft gehandeld jegens [geïntimeerde]. Derhalve is er geen plaats voor de door [geïntimeerde] gevorderde rectificatie.
Gelukkig. Een hele opluchting dat je niet direct een rechter in je rug voelt hijgen als je met iemand de spot drijft.
Let wel! Louche mag in dit geval wel. Hiddema heeft het naar mijn mening een beetje over zichzelf afgeroepen door zichzelf als dandy te afficheren in zijn boek.
Oppenheimer zou Oppenheimer niet zijn als hij nog een mooie uitsmijter voor Hiddema had:
Medewerkers en vrienden van Haagspraak hebben veelvuldig contact met elkaar.
Kort nadat ik hier Beeldige Beeldhouwwerken op het Lange Voorhout publiceerde kreeg ik een tip van Theo dat ene Irma in een groep op FaceBook (La Haye Toen en Nu) het artikel kopieerde. Ik ging kijken op FB en zag dat het een besloten groep betrof die drie moderatoren kent, waaronder Irma. Van besloten groepen kunnen niet leden op FB geen posts zien.
Irma en ik hadden twee gemeenschappelijke vrienden waaronder Theo. Omdat ik niet kon zien wat Irma had gepost en door dit voorval ook niet zoveel zin had om een FB vriendschap met Irma aan te gaan, vroeg ik vorige week om tot de groep te mogen toetreden. Vooral ook omdat Theo het een leuke groep vond. Toen toelating uitbleef, vroeg ik in het weekend Theo om een screenshot om te kunnen beoordelen of er een link op zijn FaceBoekiaans was geplaatst of misschien louter een citaat met bronvermelding. Tegen beide vormen van kopieren kun je moeilijk bezwaar hebben.
Theo wist eigenlijk niet precies hoe je een screenshot maakt dat laat zien wat er is gebeurd. Ik wist weer niet hoe je met de groep in contact moest komen en ik wist ook niet dat je een voor jou onbekende via een DM op FaceBook gewoon kunt aanspreken, tenzij de persoon je blokkeert. Op Linked In gezocht en op Twitter, maar daar bleek de betreffende Irma niet te vinden.
Nog voordat Theo, mede via aanwijzingen van mij over whatsapp, had uitgevogeld hoe het precies zat met screenshots, bleek de dame in kwestie een tweede artikel van mij hier, De Prachtige Foute Hoed van Maxima te hebben gekopieerd waarvan ik via Theo dit screenshot kreeg:
Als je het met mijn artikel vergelijkt zie je dat ze bijna het gehele artikel met 3 foto’s gekopieerd heeft. Naar mijn oordeel teveel, maar ook weer met een weglating waardoor de UFO in de lucht blijft hangen. Wat in ieder geval niet klopt is dat er geen bron wordt vermeld en geen toestemming was en is.
Normaal maak ik mij niet zo druk over plagiaat. Een blog van mij wordt door tenminste 3 sites post voor post gekopieerd. Vaak is mij de sop het kool niet waard of kost het teveel tijd. Wat in dit geval volgde heeft tot deze post geleid:
Ik bedacht (mede door een suggestie van een andere Haagspraker) dat een grap de zaak misschien luchtig kon oplossen, maar dat pakte heel anders uit.
Ik stelde Theo voor via een comment op de betreffende post op FaceBook de zaak om te draaien en te suggereren dat ik plagiaat pleegde. Toen was de beer los. De dame had kennelijk door dat “she was caught with her pants down”. Ze werd woedend op Theo. Theo werd voor klikspaan uitgemaakt, de groep uitgegooid en ontvriendt door Irma. De groep is voor zover ik kan nagaan nu niet alleen meer besloten, maar nu ook geheim (waarschijnlijk door dit gebeuren).
Ondertussen vond ik uit dat ik Irma via FB toch direct kon benaderen en daar ontstond de volgende discussie (In twee stukken, omdat het niet helemaal in een stuk ging):
Ik vermoed dat Irma mij na deze discussie op FB geblokkeerd heeft en de groep op geheim gezet.
De foto onder het kopje is een aftiteling van een Trailer Video op Youtube.
https://youtu.be/eBCSVZKWcyA
Als Irma zulke video’s kan produceren of laten produceren, dan weet ze meer van Internet en weet ze ook dat ze fout zit (daar gaf haar reactie al aanwijzingen voor naar mijn mening).
Twee links hierover (dank Roel) ter lering ende vermaak voor zover niet bekend:
Auteursrecht van de Fotograaf en Internet en Social Media
Ik vind dat Theo een excuus moet krijgen en weer de groep moet worden binnengelaten. Ik vind ook dat ik een excuus en rectificatie dmv in ieder geval bronvermelding of geheel verwijderen van de beide posts mag verwachten.
Ik ben benieuwd wat de lezers ervan vinden. Ik ben ook zeer benieuwd of Irma daadwerkelijk met open vizier strijdt zoals ze beweert.
Maakte een paar foto’s vanmiddag bij de Hofvijver. Daar hingen de vlaggen netjes half stok. De luitjes in de merry go round hingen soms wel en soms niet op hun kop en de meeuw vloog zijn vlucht. Vrijheid ten koste van veel en van velen en dat wordt vandaag herdacht. Alweer 70 maal. De oud strijders die erbij waren worden steeds strammer.
Verhalen liggen op straat en zitten soms in een klein hoekje of in een split second. Zie op het videootje The Making of: Een interview met wethouder Revis. Hier wordt hij op 22 april geïnterviewd door de redactie van Cineac Den Haag en plaagt hij mij op 39sec een beetje met een gebaar in een split second en met een glimlach: Kleintje, daarbij doelend op het cameraatje waarmee ik sta op te nemen. “Kip, Kleintje Revis! Ik heb je!” dacht ik toen ik dat zag. Nix geëdit. Gewoon naar Youtube geslingerd wat ik opnam. Ach en dan is het resultaat wel grappig en het geluid nog redelijk ook. Zie en oordeel voor uzelf.
En hij heeft gelijk: Het is een kleintje, maar klein en fijn: 
Zelf heb ik het niet zo op wandelen. Af en toe, als het niet over wandelpaden of strand gaat, dan pik ik een wandeling mee met de fiets. Voordeel is ook dat ik niet teveel loop te sjouwen met mijn camera. Maurits Burgers, of Maup zoals velen hem kennen, organiseert regelmatig thema wandelingen door Den Haag. De meeste aankondigingen lopen via FaceBook, zie ook hier, maar niet iedereen zit op FacBook. Dus hier af en toe ook maar eens wat aandacht.
In aanloop naar de Dodenherdenking en Bevrijdingsdag een wandeling langs het tracé van de voormalige Atlantikwall in Den Haag, een klein stukje van de vijfduizend kilometer lange verdedigingsmuur die liep van de Noordkaap tot de Golf van Biskaje. We lopen langs voormalige tankmuren, drakentanden en de 27 meter brede zigzaggende tankgracht. Langs de route staan informatiepanelen waarbij we stil kunnen staan.
Wanneer: Zondag 3 mei 2015
Hoe laat: 13:00 uur
Waar: Start vanaf Madurodam, halte tramlijnen 1 en 9
Duur: 2 uur +
Eind: De wandeling eindigt bij de kruising Segbroeklaan / Ieplaan
Prijs: € 8,-
Erna worden vaak foto’s van de deelnemers op FaceBook gezet.
Update: Er is ook een heuse website: Wandelen met Maup
Met Turkenburg liepen Jacobse en Van Es 35 jaar geleden al ruim voor op het VVD PVDA compromis dat gisteren werd gesloten. Met verloop van de jaren ga ik ze steeds genialer vinden.
Onder elkaar hebben we een afspraak niet al te kort op elkaar posten op dit blog te zetten. Dus als ik even niet oplet kom ik in andermans vaarwater. Vandaar dat het even duurde en dat ik de reeks niet langer zal maken dan 5. Door de post in onaffe vorm te posten en later verder af te maken, heb ik mijn plekje vandaag gereserveerd. (NB ingezonden mededelingen tellen niet mee…das alleen maar knippen en plakken…). Nog een afspraak is om langere posten in tweeën te knippen met lees verder om de voorpagina een beetje overzichtelijker te houden.
Opening van het Blogbal
We waren redelijk op tijd en zagen tot onze voldoening dat het BlogBal gastenboek open lag op de pagina waar wij het vorig jaar ook al getekend had. Dat was een aardige geste aangezien een aantal van de blogs die we vertegenwoordigen gewoon niet op de blog pagina staat waar een hele reeks Nederlandse Blogs staat vermeld in redelijk willekeurige volgorde.
De avond werd officieel geopend door Hedy D’Ancona. Op de eerste foto en profiel tegen de achtergrond van een Amicitiae lamp ter herinnering aan het feit dat het die vrijdag volle maan was.
