Ik had het nog niet eerder gezien, maar kennelijk heeft het Leem Mannetje van de met vlucht MH 17 omgekomen Rein Specken een vriendin….uhm dankzij het commentaar van Akhbar een boeddha, een vriend dus.
Update: Het mannetje zit op een remmingwerk op de hoek van de Pletterijkade en het Zieken.
Gera wees mij op faceboek erop dat zij er op haar blog Haags Allerlei aandacht aan had besteed. Op de foto daar staat de boeddha er al. Nog eens terug gekeken tussen mijn eigen foto’s en jawel hoor op deze foto die ik op 23 juli maakte is de boeddha ook al te zien:
Als ik goed naar die foto kijk dan denk ik dat naast boeddha ook Visna staat en dat is wel een vriendin … toch?
De moraal van het verhaal is dat je niet altijd exact ziet als je naar iets kijkt.
Maand: november 2014
Kon het niet nalaten deze prachtige foto van Roel Wijnants hier te delen. Ik mag vanavond naar het Crossing Border festival. Gaat u ook? Zie ik u daar!
(CU is een engelse internettaalafkorting voor see you.)
Zelden heb ik me zo geamuseerd als gisterenavond tijdens het Benefiet concert voor Renée Bom in het Paard. Degenen die er niet bij konden zijn hebben iets bijzonders gemist. Ik heb heel veel materiaal, zowel foto’s als video, maar moet een en ander nog een beetje ordenen. L8ter. Hier alvast een voorproefje met Rob Bolland “Bom Bom Cha”.
p.s. Op Vrienden van Bom kunt u het gironummer vinden om alsnog een bijdrage te leveren.
Nest is een tentoonstellingsruimte voor moderne kunst aan het De Constant Rebecqueplein 20b.
Afgelopen donderdag heb ik daar ademloos geluisterd naar een gesprek tussen Michiel van Nieuwkerk en Navid Nuur over wat Navid, inmiddels een wereldwijd opkomend kunstenaar die in Den Haag woont en werkt, beweegt en inspireert. Luister en kijk mee.
Helaas raakte mijn batterij op een gegeven moment op, zodat de video eerder stopt dan mijn moment suprême tijdens de lezing waarop ik juist wanneer Michiel Navid wil ondervragen over “Het Grote Geld” waarmee hij nu in aanraking komt, ik zelf met een denderende klap door mijn stoel zak. Gelukkig niet bezeerd en op de door Michiel afgestane stoel de lezing af kunnen luisteren.
De lezing fungeerde min of meer als afsluiting van de tentoonstelling Alchemy die geopend werd met Museum nacht en 2 november sloot.
Van de Duitse kunstenares Myriam Holme stond er deze installatie van staal, glas en verf met de titel ETWAS, DAS LEISES GEWOHNT IST
Van Navid lag er een grote berg zout met de titel Mineralium. In het zout is een aantal magneten verborgen alsmede ijzervijlsel. Doordat het zout vocht onttrekt aan de ruimte reageert dat met het ijzelrvijlsel hetgeen weer door de magneten wordt gedirigeerd. Zo ontstaat een gelaagd kunstwerk dat interactief is met de omgeving. Daar is over nagedacht. En dat doet Navid goed.
Leest u liever dan naar een video te kijken dan heeft het blog Jegens en Tevens een lezenswaardige post van Josje Hattink.
Cartoonist Oppenheimer had bij een andere dan bovenstaande cartoon van Hiddema gesuggereerd dat Hiddema een louche advocaat is, maar geen homo.
In een uitspraak in een Kort Geding, aangespannen door de Maastrichtse advocaat Th. Hiddema tegen R. Oppenheimer, cartoonist van onder andere de NRC, heeft een vrouwelijke Limburgse rechter bepaald dat Oppenheimer de cartoon als volgt moet rectificeren:
Rectificatie:
De voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg (Maastricht) heeft bij vonnis van 31 oktober 2014 geoordeeld dat de aanduiding van mr. [eiser] als louche advocaat door de heer [gedaagde 1] en A en C Media in een cartoon die verschenen is in een uitgave van het huis-aan-huisblad De Ster van 3 oktober 2014 onrechtmatig is jegens mr. [eiser], omdat die aanduiding geen steun vindt in de door de heer [gedaagde 1] en A en C Media aangedragen onderbouwing. De heer [gedaagde 1] en A en C Media zijn veroordeeld tot het plaatsen van deze rectificatie.”
In een uitzending van Pauw over deze zaak waarbij Peter R. De Vries samen met Hiddema aan tafel zit, zegt Peter dat “louche advocaat” volgens hem een tautologie is, net zoiets als witte sneeuw of natte regen.
Gedaagde gaat van deze schokkende uitspraak in hoger beroep met hulp van de Nederlandse Journalistenvereniging.
Als hij de rectificatie niet plaatst, loopt hij kans dat de dwangsom bij hem geïncasseerd wordt, voordat het hoger beroep dient, omdat de rechter het vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaart. Ik hoop echt dat dit een lekker principieel juridisch steekspelletje wordt dat hier in Den Haag bij de Hoge Raad eindigt met het gelijk van Oppenheimer. Ik hoop ook dat beroep wordt ingesteld tegen het door de rechter ongefundeerd gebruik van de uitvoerbaar bij voorraad verklaring. Volgens mij had ze dat moeten motiveren. Ze heeft er geen enkele overweging aan geweid. Hoezo gelijk rectificeren? Iedereen heeft recht op hoger beroep, maar dat wordt steeds vaker ongemotiveerd voor de voeten gelopen door ongemotiveerde uitvoerbaar bij voorraad verklaringen. Weg ermee!
Volgens het woordenboek is een van de betekenissen van “louche” verdacht. Als je de uitspraak doortrekt, kan iedereen die door iemand anders verdacht wordt genoemd, kennelijk om rectificatie vragen.
Ik volg een en ander al enige tijd op de Faceboek pagina van Ruben, en vond daar ook de bovenstaande rectificatie cartoon. Die vind ik nog de leukste, al zal Hiddema um niet snappen.
Update:
Na het proces werd bekend dat de advocaat afzag van het innen van de dwangsom. Oppenheimer heeft overigens niet aan de rectificatie opdracht van de rechter voldaan. In een bepaalde visie zou hij dan namelijk geen belang meer kunnen hebben bij een vonnis in hoger beroep.